Sequelize 与 Prisma

开始

目前在 eBay，我正在将我们的内部工具从使用 MongoDB 迁移到 Postgres。这是一个非常困难的项目，但我很高兴能够迎头赶上。在研究过程中，我确定对于我们的代码库，使用 ORM 是最好的选择，因为代码库已经设计为使用 Mongoose。但现在的挑战是，哪个 ORM 对我们的代码库最合适？在这篇博客中，我将深入探讨这个问题。请注意，由于与雇主的联系性质，我无法在这篇博客中披露所有内容。

需求

经过对项目需求的仔细分析，我确定了任何 ORM 解决方案需要满足的以下基本标准：

  • 必须是一个 JavaScript 包；因为大部分代码是用 JavaScript 编写的
  • 必须支持 Postgres 及其大部分功能
  • 性能必须至少与 Mongoose 相当或更好
  • 必须是开源并且得到维护

ORM

经过大量研究，我确定符合这些要求的前三个 ORM 是：Sequelize、Prisma 和 TypeORM。最终，我决定只专注于 Sequelize 和 Prisma，因为由于截止日期，我没有时间全面测试三种不同的 ORM。

测试环境

在我的测试环境中，我通过 Docker 运行 Postgres。我抓取了我们最大和最复杂的数据集，将其从文档结构转换为表结构，并将其添加到我的本地 Postgres 实例中。我通过使用列、一对一关系、一对多关系和一些 JSONB 列来转换数据集。

从那里，我将编写使用特定 ORM 的 JavaScript 代码并测量：

  • 创建一个条目需要多长时间
  • 更新一个条目需要多长时间
  • 更新一个嵌套条目（关系和/或 JSON 中的键值）需要多长时间
  • 删除一个条目需要多长时间
  • 查询/获取一个条目需要多长时间

我为每个 ORM 测试环境创建了仓库。我很想分享这些仓库，但它们在技术上属于 eBay，所以我不能分享。

结果

在 2023 年 5 月 15 日左右，我决定 Sequelize 是我们用例中更好的 ORM，并且它将是我们从 MongoDB 迁移到 Postgres 时使用的 ORM。最终，我选择了 Sequelize，因为：

  • 它是“真正的开源”，并不是由一家获得资金的初创公司维护。
  • 支持大部分 Postgres 的功能。
  • 性能良好，尤其是与 Prisma 相比。
  • 文档很好，尽管没有 Prisma 的文档那么完善。

我选择了 Sequelize，但我也为我测试的每个 ORM 制作了一个优缺点列表，希望这能帮助人们更好地判断 Sequelize 或 Prisma 是否适合他们的用例。

Sequelize 优缺点

优点：

  • 有一个 sync() 函数，可以自动为您创建和处理表
  • 可以处理复杂的连接（嵌套数据）
  • 支持许多过滤选项（例如正则表达式）
  • 模型/模式表示是用原生 JavaScript 使用类完成的，具有高度的可定制性。
  • Sequelize 处理您选择的数据库的连接。
  • Sequelize 支持多个读取连接
  • 支持原始 SQL 查询。
  • 截至 2023 年 5 月 15 日：
    • 在 NPM 上，Sequelize 最近更新“14 天前”，每周下载量为 1,505,835。
    • 在 GitHub 上，Sequelize 最近更新“昨天”，有 4.2k 个 Fork 和 27.9k 个 Stars。
    • Sequelize 拥有 MIT 许可证，并且已经开源超过 10 年。因此，它很可能在可预见的未来保持开源。

缺点：

  • 模型/模式表示可能变得非常复杂和臃肿。例如，我们的大数据集的 Mongoose 表示大约有 262 行（包括空格）。通过 Sequelize 表示的相同数据集有 564 行（包括空格）。
  • 在某些情况下，Sequelize 的语法变得非常混乱和复杂。
  • 迁移您的数据库（编辑它）非常麻烦。您可以使用 sequelize-cli 生成 JavaScript 迁移模板脚本。但是，这似乎在几乎所有 ORM 中都是相同的情况。在大多数情况下，关系数据库的迁移并不容易。
  • 文档不是很好。虽然有所改善，但仍需改进。但有了像 ChatGPT 这样的工具，这不再是一个像以前那样大的问题，因为 ChatGPT 对 Sequelize 的理解非常好，这可能是因为 Sequelize 存在了十年。
  • 与 Prisma 相比，Sequelize 的类型敏感性较低，这可能导致问题。
  • 它对 TypeScript 的支持不好，这对我的项目来说不是问题，但对许多其他项目来说可能是一个大问题。

Prisma 优缺点

优点：

  • 有自己的模式语言。这意味着您可以更轻松、更干净地创建您的模式/模型。例如，我们的大数据集的 Mongoose 表示大约有 262 行（包括空格）。但通过 Prisma 表示的相同数据集只有 221 行（包括空格）。
  • Prisma 有一个 CLI 工具，使数据库的创建和迁移（修改）变得更容易。这非常方便。它不是灵丹妙药，但这是我迄今为止从 ORM 中看到的最好的东西。
  • 支持原始 SQL 查询。
  • Prisma 的代码干净且简单。您仍然需要学习并适应 Prisma 的语法，但它比 Sequelize 的语法更容易理解。
  • Prisma 有一个客户端，可以自动为 Node.js 和 TypeScript 生成查询构建器。
  • 文档非常好且清晰。ChatGPT 仍然可以提供帮助，但对 Prisma 的更新程度不如对 Sequelize 的更新程度高。
  • 截至 2023 年 5 月 15 日：
    • 在 NPM 上，Prisma 最近更新“6 天前”，每周下载量为 1,344,705。
    • 在 GitHub 上，Prisma 最近更新“3 小时前”，有 1.1k 个 Fork 和 31.3k 个 Stars。

缺点：

  • 不支持 Postgres 的正则表达式过滤，但有“包含”、“包括”和“以…开头”的过滤选项。
  • 根据我的测试，Prisma 在 Postgres 中创建我们的大数据集条目时显著较慢。Sequelize 创建这些大条目的速度约为每个条目 2.26 秒（JSON 文件）。而 Prisma 的速度约为每个条目 11.21 秒（JSON 文件）。根据这些结果，Prisma 在这项任务上比 Sequelize 慢约 5 倍。
  • 此外，从大数据集中删除一个条目导致的等待时间接近 4 分钟，这非常糟糕。
  • 在我测试的最大和最复杂的数据集中，Sequelize 删除一个条目的速度远快于 Prisma。在数据集的构建方面，Sequelize 并没有比 Prisma 有优势。两者都必须处理这个大数据集的三层深关系，所以我认为这是一个公平的比较。
  • Prisma 是一家初创公司，这意味着 Prisma 是一家拥有 5650 万美元资金的盈利公司。知道这一点，Prisma 的主要 ORM 代码/包是开源的，采用 Apache-2.0 许可证。这很好，但由于 Prisma 有投资者，我不会感到惊讶，如果他们在许可证方面像 MongoDB 一样采取行动。

来源