Cha 的终结

修改的画面来自火影忍者：疾风传

当我在 2024 年 1 月初第一次开始开发 Cha 时，我是出于需要才去做的。当时并没有一个真正符合我期望、将大型语言模型集成到终端的优秀命令行工具。我尝试了很多工具，chatblade 是最接近的一个，但没有一个真正满足我的需求。

所以有一天，我决定自己动手去做。我在 ChatGPT 上借助 GPT-4 来起草和列出大纲，然后从那里开始编码。我根据自己的需要不断为 Cha 添加功能，随着时间推移，我非常喜欢继续开发它，以至于它变成了一个让人上瘾的业余热情项目；关于起源的更多细节请参见我关于 Cha 的第一篇博客文章。

令这事如此有趣的是，这实际上是我每天都会使用的工具。所以每次我对它进行改进时，通常都会带来直接提升我的工作流程和生产力的改进。

Cha 确实在大型语言模型工具市场找到了自己的位置。它在 GitHub 上获得了 64 星 和 6 个 fork，完全没有做过营销，仅靠 Reddit 的口碑传播。我拥有当时大多数同类命令行工具只能梦寐以求的功能，同时保持简单且易于迭代。到了后来，我认为 Cha 真有可能成为开发者的正式产品，而不仅仅是我为自己做的有趣的副项目。

但到了 2025 年，一切都改变了。如果 2024 年是 AI 驱动 IDE 的一年，那么 2025 年则是 AI 驱动命令行工具的一年。Anthropic 推出了 Claude Code CLI 以及更新和改进的 Sonnet 与 Opus 模型，向世界展示了他们拥有最强的代码模型和支持这些模型的工具。几周之内，Claude Code CLI 就从 Cursor IDE 手中夺走了大量市场份额，我不得不去试用它。我立刻上瘾了。那是我用过的最强大的 AI 编码工具，它彻底改变了我的编码和构建项目的方式。随后随着 Claude Code CLI 的成功，一大批 AI 命令行工具开始涌现，例如 Gemini CLI、OpenAI Codex CLI、GitHub Copilot CLI、Cursor CLI、Kiro CLI、Amazon Q CLI、OpenHands CLI、Qwen Code CLI、Aider，以及更多更多工具。

在所有这些工具中，最终真正留下来的只有 Claude Code CLI、Gemini CLI 和 OpenAI Codex CLI。Claude Code CLI 占据了大部分市场。

在这一切以及 Claude Code CLI 的强大影响下，Cha 当时几乎要被淘汰了。但 Cha 拥有的、很多其他命令行工具没有提供的特性是：它简单、快速且使用成本更低。它还允许用户轻松在不同的大型语言模型提供者之间切换，比如 OpenAI、Anthropic、Google、和 xAI。主要的价值在于它加载更快，给予用户完全的控制而不会有那种“vibe 编码”的感觉，并且总体上便宜得多。能让它活着的核心原因是，按价格来看它仍然相当强大，尤其是相比当时像 Claude Code CLI 和 Gemini CLI 这种价格高得离谱的工具。

但到了 2025 年晚些时候，一切再次改变，当 Anthropic 发布了 claude-haiku-4-5 模型时。这款模型的费用仅为 每百万输入 token 1 美元、每百万输出 token 5 美元，同时非常智能且高效。它似乎是专门为 Claude Code CLI 的工具使用场景量身定制的。因为有了它，Claude Code CLI 现在既快速又不那么昂贵。我的 Claude Code 成本因此下降到以前的大约三分之一，因为这个模型允许我完成 Sonnet 和 Opus 能做的大约 90% 的工作。

这真正杀死了 Cha。 当然，Cha 仍然比 Claude Code CLI 更快、更便宜，但优势已经不大了。Claude Code CLI 的性能和价格摧毁了 Cha 所提供的最后一点真正价值。再者，像谷歌这样的千亿市值公司现在也进入了 AI 命令行市场，模型提供商本身如 OpenAI 和 Anthropic 也在参与。受这两个因素影响，我的个人使用习惯发生了巨大的转变。我过去大约 50/50 地在 Cha 和其他命令行工具之间分配时间，主要是 Claude Code CLI。现在大致变成了 8% 用 Cha，其余时间都花在其他 AI 工具上，仍然以 Claude Code CLI 为主。

这反过来又终结了 Cha。到 2025 年中期，我已经将 Cha 从 Python 迁移到 Go，并将愿景重命名为 Ch，以反映一个全新的开始；详见我关于将 Cha 迁移到 Ch 的博客文章、Ch 项目博客，以及 Ch 网站获取关于这次转变的更多细节。Ch 即便没有做任何营销也得到了 10 星 和 1 个 fork。但即使有了这个重写，也无法超过 Claude Code CLI 与其他主要参与者已经建立起来的势头。除非 Cha 在这次 Go 迁移之外完全变成某种不同的东西，否则它没有真正的机会去竞争。即便如此，要在这些大型公司和模型提供商面前获得吸引力的几率也非常渺茫、几乎不可能。

所以，是的，这很糟。但你能做什么呢？这个以技术为核心的行业，尤其是大型语言模型和 AI，变化极其迅速。它让我明白，平台最终会胜出，这与我的个人理论一致：软件的杠铃理论。

但说实话，我并不太难过，因为我真的很享受做这个项目的过程。在 2024 年末和 2025 年初那些对我而言非常艰难的时刻里，它帮我放松了很多。它也让我做出了一个我真正喜欢并仍在使用的工具。所以我很感激有机会参与这个项目，并为我从中学到的一切感到感恩。

展望未来，我会更慎重地考虑我参与的工作以及我会投入多深的项目。热情很好，但我现在人生到了一个希望我的项目能产生真正影响的阶段。因此我仍会维护 Cha，但不会过度投入。我只会更新依赖包，修复一些小 bug（可能讽刺地会用 Claude Code CLI 来做）。随着时间推移，随着其他 AI 工具不断改进并变得更便宜，Cha 很可能在一两年内被弃用。

对于 Cha，我不会强行让它继续存活，我会专注于生命的下一个篇章。自从我开始 Cha 以来，我个人在职业、健康和个人生活方面都发生了很多变化。就像大多数事情一样，美好时光会结束，新的篇章会开始。

对于任何使用过 Cha 的人，感谢你们！我心存感激。代码是开源的，所以随意使用它，我也很乐意听到你们用它构建的项目。

感谢大家！