Що таке влада?

ескіз (чоловік, що бореться з биком) роботи Маріано Фортуні-і-Марсаля (1855–1860)

Що таке влада? Оце питання я й хочу тут розглянути. Цей допис — лише коротка нотатка моїх думок, і це щось нове, що я хочу спробувати у своєму письмі надалі. Замість того щоб доводити все до якогось стану досконалості, що б це не означало, цей текст залишиться сирим. Це моя чесна спроба визначити, чим влада насправді є.

Як це визначає Merriam Webster, влада має багато значень. Ось ті, що найбільше привертають мою увагу:

• Здатність діяти або спричиняти ефект
• Юридичний або офіційний авторитет, повноваження чи право
• Контроль, влада або вплив над іншими
• Політичний контроль або вплив

Сама це слово несе в собі багато ваги в англійській мові. У короткому викладі «Волі до влади» Ніцше влада — це внутрішній потяг стверджувати себе, розширюватися, долати перешкоди й нав’язувати світові власну волю та цінності. Поза цими тлумаченнями існують незліченні інші визначення влади в релігійних, філософських, політичних та інших школах думки.

Знаючи це, я хочу також висловити власну думку й сам поставити собі це запитання. Що таке влада? Я більше схиляюся до бачення Ніцше. Я визначаю владу як здатність і волю нав’язувати світові свою волю та цінності. Залишити на ньому свій слід у якийсь спосіб. Це пов’язано з тим пошуком доказів того, що ти був живий. Мені це нагадує цитату Джета з «Cowboy Bebop», де він каже, що люди згадують минуле лише перед смертю, ніби вони відчайдушно шукають доказ свого існування. Показати свою ідентичність, своє «я», у цьому супі матерії, який ми називаємо життям, всесвітом і всім іншим.

Це не нове, і це не обмежується людьми. Кожна жива істота у величезному розмаїтті життя на Землі боролася і продовжує боротися за щось подібне: визначити своє існування, вижити й розмножитися. З якою метою? Ось тут і з’являються релігія, філософія або щось інше. Але в будь-якому разі основна ідея залишається. Всесвіт без життя, без спостерігачів — ніщо. Або принаймні це ніщо, що можна було б упізнати як щось узагалі. Як у кота Шредінґера, якщо немає нікого, хто спостерігає за станом кота, тоді він і живий, і мертвий одночасно, завислий у можливості, ніколи не переходячи в певний стан. Ті, хто живе в цій реальності, — це ті, хто виявляє її стан і визначає його. І оскільки всі живі істоти хочуть мати певний голос у цьому стані, життя перетворюється на постійну боротьбу за контроль над чимось, за нав’язування своєї волі реальності та за відбиток власного стану на ній.

Кількість влади, яка тобі потрібна, залежить від твоїх амбіцій і від того, наскільки далеко ти хочеш просунути свою волю в світ. Чи то твоєю метою є побудова країни, сім’ї або компанії — усе зводиться до ресурсів, якими ти можеш розпоряджатися. Гроші — це просто інструмент доступу до цих ресурсів, а найважливіший ресурс — це люди. Кожна людина — це машина, істота, здатна змінювати реальність. Коли ними керують у великих кількостях, вони створюють ефект наростання впливу на світ. Саме тому гроші мають таке значення. Це один із найефективніших способів отримати доступ до найвищого ресурсу: людей.

Але грошей самих по собі недостатньо.

Я часто подаю це як мисленнєвий експеримент. Багата людина каже лідерові: «Ти думаєш, що ти могутній, думаєш, що ти король. Але ти коштуєш лише частку того, що мають найбагатші люди. Ти багатий, багатший за більшість, але до короля тобі далеко». Лідер лише сміється й каже: «Звісно, за чистою вартістю вони коштують більше. Але різниця ось у чому. За один день, одним підписом я можу зменшити цю чисту вартість наполовину».

Послання просте. Люди при владі зазвичай мають гроші, але не кожен, у кого є гроші, має справжню владу. Гроші дають тобі доступ до людей — найціннішого ресурсу, — але не дають абсолютної влади. Це критична частина головоломки, але не її центр.

Саме тут моє бачення влади стає конкретнішим. Після того як я витратив час, намагаючись увійти в політику, заснував власну компанію, залучав капітал, намагався запустити сонячну електростанцію для мережі в Туреччині і торгував на фінансових ринках, я зрозумів одну ключову річ. Грошей, інтелекту, таланту, доброти, безжальності й навіть важкої праці окремо недостатньо. Не менш важливою є твоя мережа стосунків і твої важелі впливу на інших сильних людей.

Цей важіль не може бути просто транзакційним або просто частиною гри. Це може бути інформація, якої в них немає. Це можуть бути ресурси або доступ, які їм потрібні й які можеш надати лише ти. Це навіть може бути компромат на них, який здатен знищити їхнє становище. У будь-якій формі це має бути щось настільки критичне для їхнього власного інтересу, щоб дати тобі контроль над ними в досягненні твоєї мети. Якщо ти контролюєш королів, якщо ти стаєш королем королів, тоді ти контролюєш ресурси, а отже й людей. Замість того щоб безпосередньо боротися за ресурси, ти здобуваєш владу над тими, хто вже їх має. Піднявшись до вершини, ти отримуєш пряміший доступ до цих ресурсів і можеш нав’язати свою волю їм, їхнім людям і, у достатньо великому масштабі, самому світові. Для мене саме це і є влада: здатність нав’язувати свою волю світові й спрямовувати його в той бік, який ти вважаєш правильним.

Ще один основний чинник влади — це не лише ресурси чи стосунки, а й здатність надихати інших. Коли я думаю про це, я згадую цитату Філіпа Прайса з «Mr Robot»: «Ти не можеш силоміць нав’язати порядок денний… ти маєш надихнути на нього».

Якими б потужними не були люди як ресурс, у них також є вільна воля. Вони несуть у собі внутрішнє прагнення до комфорту, свободи, сенсу або якоїсь комбінації цих трьох. Не можна покладатися лише на силу, щоб нав’язати їм свій порядок денний. Набагато ефективніше надихнути їх. Це особливо правда, коли ти намагаєшся рухати людьми, які вже мають владу, а через них — їхніх послідовників і ресурси. Тут у картину знову повертаються філософія, релігія та ширші системи сенсів. Якщо ти можеш передати іншим свою волю, своє послання, свою мету, своє призначення, якщо ти можеш дати людям сенс, коли в них його немає, і надихнути їх іти за тобою, тоді ти матимеш набагато більший контроль над цим ресурсом, ніж страх коли-небудь міг би тобі дати.

Ця мета або місія не є випадковим вибором. Вона безпосередньо пов’язана з тобою як з індивідом, сформована твоїм досвідом, твоєю освітою та твоєю готовністю пристосовуватися в міру навчання. Оскільки всі люди мають вільну волю, воля, яку ти нав’язуєш світові, насправді є синтезом усього, що ти пережив і вивчив. Твоя мета — це кінцевий продукт твоєї власної еволюції. Саме це робить повідомлення сильним: це не просто порядок денний, а прожита правда, яку ти викував власними діями та знаннями.

Для багатьох людей усе це не буде здаватися правдою в жодному практичному сенсі. Більшість не переймається владою чи грою королів. Але граєш ти в цю гру чи ні, вона все одно впливає на тебе через людей, які це роблять. Ти можеш вирішити не грати. Можеш плисти за течією й жити мирним життям. Але ти все одно перебуваєш усередині цієї течії. Ти все одно один із ресурсів, за які борються амбітні люди. Коли з’являється така постать, як Наполеон, його воля переосмислює весь ландшафт навколо тебе. Немов буря, що проноситься крізь твоє середовище, ти можеш лише приготуватися до неї й жити з шрамами, які вона залишає по собі.

То що таке влада?

Це здатність не бути пасивним спостерігачем у сукупності існування. Це не просто багатство, і не просто контроль над мільярдами. Це ланцюг важелів впливу. Чи то твоє прагнення — правити світом, чи просто захистити власний його куточок, тобі потрібна достатня влада, щоб відбитити свою волю. Без неї ти лишаєшся в очікуванні, доки тебе сформують ті, хто це може.