De Cha para Ch

Grande Anúncio

Estou descontinuando Cha e concentrando-me em Ch. Em 23 de agosto de 2025 marquei o Cha como descontinuado e direcionei todos os esforços de desenvolvimento futuros para o Ch. A filosofia agora é simples: manter uma ferramenta que seja simples, leve e rápida, mantê-la e corrigir bugs. Sem perseguição por recursos novos.

Por que originalmente construí o Cha

Quando LLMs e o ChatGPT eram novos, as ferramentas de CLI que eu queria nunca apareceram. O ChatGPT saiu em novembro de 2022 e realmente explodiu no início de 2023 com o lançamento do GPT-4. Eu estava esperando que ferramentas sólidas de linha de comando surgissem, mas nenhuma delas realmente funcionava do jeito que eu queria. Então eu construí o Cha e o usei diariamente. Na verdade, no meu primeiro post no blog eu disse claramente: projetos como esse eram comuns, mas nenhum atendia às minhas necessidades, então eu escrevi o meu próprio.

Cha foi meu projeto querido. Eu o usei diariamente e adorei trabalhar nele. E dentro de um ano, ele cresceu um pouco acumulando +60 estrelas no GitHub. Durante esse tempo, ele ganhou web scraping, extração de transcrições do YouTube, geração de imagens, entrada multilinha, chat interativo/não interativo, entrada de prompt por STT, suporte para ferramentas personalizadas, suporte para várias outras plataformas além da OpenAI, seu próprio mecanismo de Busca por Respostas, navegação avançada de diretórios e edição de arquivos, capacidade de copiar conteúdo para a área de transferência, TTS para respostas, etc. Ele fazia muita coisa, funcionava, e era realmente útil e poderoso como ferramenta de linha de comando.

Por que migrar para o Ch (Python para Go)

Com o tempo o Cha ficou pesado. Ótimo conjunto de funcionalidades, mas área de superfície demais para o que eu precisava no dia a dia. Isso resultou em o Cha ficar realmente inchado. Também não ajudou o fato de ter sido escrito em Python, o que introduziu dois problemas críticos. Um foi a velocidade; apenas o tempo inicial de carregamento levava 0,8 segundos e isso depois de muita otimização e engenharia para contornar o lento tempo inicial de importação de pacotes do Python e o uso de multiprocessamento. E o Python é muito desafiador de instalar. Devido ao Cha depender de várias ferramentas open-source de terceiros, era muito difícil de instalar. Meu ponto de ruptura foi quando eu estava viajando com apenas um tablet Android rodando iTermux e simplesmente não funcionou de jeito nenhum e fazê-lo funcionar minimamente foi muito doloroso e sem sentido.

Então decidi começar um novo experimento chamado Ch. O Ch seria como o Cha, MAS escrito em GoLang em vez de Python e contendo APENAS as funcionalidades essenciais do Cha com a ideia de ser leve, rápido, fácil de instalar na maioria dos sistemas, e não tão pesado em recursos. Ao fazer isso, tornará mais fácil manter o projeto como mantenedor solo.

Depois de alguns meses trabalhando e usando o Ch, percebi que o futuro do Cha passava pelo Ch e não pelo código original do Cha. Eu tinha gasto tempo demais no Cha; manter ambas bases de código consumia muito tempo como único desenvolvedor nesses projetos, e o Ch fazia o trabalho central sendo muito mais leve, mais rápido e mais fácil de instalar. Isso tornou a decisão clara…

A reescrita em Go me dá inicialização rápida, um único binário e um modelo mental menor. O README do Ch resume bem: Ch é o sucessor com mais de 10x de inicialização mais rápida e desempenho significativamente melhor.

A decisão

Eu oficialmente descontinuei o Cha em 23 de agosto de 2025 e direcionei as pessoas para o Ch através do README do Cha. O repositório do Cha permanece como referência histórica e estou mantendo o Ch em modo de manutenção com foco em estabilidade e correções de bugs, com pouco interesse em adicionar novos recursos a menos que valha a pena e/ou seja crítico adicionar (seja lá o que isso possa significar com o passar do tempo).

Quais recursos o Ch inclui hoje

O Ch cobre o fluxo de trabalho diário sem o peso:

Inicialização de alto desempenho com uma CLI leve escrita em GoLang
Suporte a múltiplos provedores (OpenAI, Groq, DeepSeek, Anthropic, XAI, Together, Gemini, Mistral, Ollama)
Modos interativo e direto, encadeamento a partir de qualquer comando, carregamento de arquivos e diretórios, contagem de tokens, exportação de blocos de código, visualizador de histórico de chat, troca de modelo/plataforma, retroceder, despejos de código, gravação de sessão de shell, integração com a área de transferência
Web scraping e busca integrados, incluindo tratamento de links do YouTube, integrados de forma simples

O que falta no Ch comparado ao Cha (e por quê)

O Ch tenta manter apenas as funcionalidades essenciais do Cha, mas ao fazer isso cortei as seguintes funcionalidades do Cha do Ch:

A interface avançada de “Editor” e a “Busca por Respostas” não serão trazidas
Ingestão de áudio, vídeo e imagem, voz para texto e texto para fala, e algumas das exportações extras e conveniências de codedump não são prioridades
Alguns ajudantes de navegação e comportamentos de “alterar diretório raiz” do Cha não estão no Ch
“Perfis locais com chats salvos” intencionalmente não são o caminho padrão

Classifiquei muitas dessas como inchaço ou “agradável de ter”. O que considerei crítico foi navegação na web e web scraping, que estava faltando no Ch mas que eu desde então integrei ao Ch para que o loop central esteja completo sem o resto. Não só isso, mas o Ch tem uma nova funcionalidade chamada !x que grava uma sessão de shell enquanto você ainda está em uma sessão do Ch e adiciona isso ao histórico de chat, permitindo que você use outras ferramentas de CLI e salve suas saídas para o modelo se quiser. Esse recurso permite trazer muitas das funcionalidades originalmente ausentes no Cha para o Ch sem que o Ch faça todo o trabalho e fique inchado. Você pode saber mais sobre o Ch neste novo post do blog.

Ch/Cha vs Claude Code

Em julho de 2025, escrevi uma comparação do Cha com as mais recentes ferramentas de CLI com IA para explicar qual valor o Cha fornece que aquelas ferramentas não forneciam. Sabendo disso, ainda quis incluir isso neste post porque o Ch, em sua essência, fornece o mesmo valor e a comparação ainda se mantém meses depois, mesmo após essa mudança. A mesma filosofia se aplica ao Ch.

Principais diferenças

A abordagem Ch/Cha enfatiza controle total do usuário em cada etapa sem trabalhadores de IA em segundo plano tomando decisões autônomas. Você obtém gerenciamento de contexto explícito e controlado pelo usuário com custos tipicamente entre $1 e $20 por mês para uso diário ativo. Não há edições surpresa, tudo é guiado pelo usuário, tornando-o ideal para envolvimento profundo e controle rigoroso de custos.
CLIs agentivos como Claude Code e Gemini seguem um caminho diferente com decisões automatizadas de fluxo de trabalho e agentes inteligentes tomando escolhas autônomas. Eles lidam com contexto gerenciado por IA e manipulação de arquivos com custos tipicamente entre $10 e $200+ por mês para níveis de uso semelhantes. Eles se destacam em modificações autônomas de código, tornando-os perfeitos para prototipagem rápida e delegação.

Quando escolher o estilo Ch/Cha

Custo mínimo com total transparência
Controle completo sobre cada interação
Envolvimento profundo no seu processo de desenvolvimento
Gerenciamento explícito de contexto para projetos sensíveis

Quando escolher ferramentas agentivas

Prototipagem rápida e iteração acelerada
Preferência por automação e delegação com IA
Velocidade em vez de considerações de custo

Recomendação

Não existe bala de prata. Nenhuma ferramenta cobre todos os casos. Ch é ótimo para tarefas diárias econômicas e controle preciso. Ferramentas agentivas como Claude Code ou Gemini CLI brilham para codificação complexa, com múltiplos arquivos e múltiplos ambientes, com foco em velocidade e automação. Use o Ch quando quiser reduzir custos e manter controle. Use ferramentas agentivas quando precisar de iteração rápida e não se importar em delegar controle. Muitas pessoas começam com o Ch para aprender bons padrões de interação e depois adicionam ferramentas agentivas conforme as necessidades evoluem.

O futuro do Cha e do Ch

O futuro do Cha e do Ch é este. Cha está descontinuado e arquivado, servindo apenas como uma espécie de referência histórica. Ch agora é o novo Cha. Ele continuará a ser mantido, aprimorado (se necessário) e usado. Vou resistir fortemente ao acréscimo de funcionalidades para o Ch. E daqui para frente, quando eu disser/me referir ao Cha estarei me referindo ao Ch e o antigo Cha baseado em Python será referido como “Cha v0” ou “Cha antiga”. Com isso em mente

Obrigado

Se você acompanhou a jornada do Cha desde o início, obrigado. Esse projeto me ensinou muito e me impulsionou para uma versão que se ajusta melhor à maneira como eu realmente trabalho, além de ser melhor para a comunidade como um todo. Se você é novo, comece a usar Ch e mantenha a simplicidade!