ਚਾ ਤੋਂ Ch ਤੱਕ

ਵੱਡਾ ਐਲਾਨ

ਮੈਂ Cha ਨੂੰ ਸਨਸੈਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ Ch ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ 23 ਅਗਸਤ, 2025 ਨੂੰ Cha ਨੂੰ ਡੀਪ੍ਰੇਕੇਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਯਾਸ Ch ਵੱਲ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ। ਫਿਲਾਸਫੀ ਹੁਣ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕੋ ਟੂਲ ਰੱਖੋ ਜੋ ਕਿ ਸਾਦਾ, ਹਲ्का ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਉਸਦਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਬੱਗ ਫਿਕਸ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਫੀਚਰ ਚੇਇਸਿੰਗ ਨਹੀਂ।

ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ Cha ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ

ਜਦੋਂ LLMs ਅਤੇ ChatGPT ਨਵੇਂ ਸਨ, ਉਹ CLI ਟੂਲ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ChatGPT ਨਵੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਵਾਕਈ 2023 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ GPT-4 ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ। ਮੈਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਮਾਂਡ ਲਾਈਨ ਟੂਲਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ Cha ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਦਿਨਚਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਿਆ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਾਫ਼ ਕਿਹਾ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਮ ਸਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਲਿਖਿਆ।

Cha ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਸਨੇ GitHub ‘ਤੇ +60 ਸਟਾਰਸ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਕੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧਿਆ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਇਸਨੇ ਵੈਬ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ, YouTube ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਖਿੱਚਣਾ, ਇਮੇਜ ਜੈਨਰੇਸ਼ਨ, ਮਲਟੀ-ਲਾਈਨ ਇੰਪੁਟ, ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ/ਨਾਨ-ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਚੈਟ, STT ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਇੰਪੁਟਿੰਗ, ਕਸਟਮ ਟੂਲਿੰਗਸ ਦਾ ਸਪੋਰਟ, ਸਿਰਫ OpenAI ਦੇ ਬਾਹਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ, ਆਪਣਾ Answer Search ਇੰਜਨ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਐਡੀਟਿੰਗ, ਸਮੱਗਰੀ ਕੰਪਲੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਰਿਸਪਾਂਸ ਲਈ TTS ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ। ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡ ਲਾਈਨ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਇਹ ਵਾਕਈ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ।

ਕਿਉਂ Ch ਤੱਕ ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ ਕੀਤਾ (Python ਤੋਂ Go)

ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ Cha ਭਾਰਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੀਚਰ ਸੈੱਟ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਫੇਸ ਏਰੀਆ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ Cha ਬਹੁਤ ਫੁਲਿਆ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ Python ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਇੱਕ ਸੀ ਗਤੀ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੋਡ ਸਮਾਂ ਹੀ 0.8 ਸਕਿੰਟ ਲਗਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ Python ਦੇ ਹੌਲੇ ਪੈਕੇਜ ਇੰਪੋਰਟ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਤੇ Python ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ। Cha ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੀਜੀ-ਪੱਖੀ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਟੂਲਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਸਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਉਹ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ Android ਟੈਬਲੈਟ ‘ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ iTermux ਚਲਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਦਰਦਨਾਕ ਅਤੇ ਬੇਮਤਲਬ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ Ch ਕਿਹਾ। Ch Cha ਵਰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ GoLang ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫੀਚਰ Cha ਤੋਂ ਰੱਖੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਕਸਦ ਹਲਕਾ, ਤੇਜ਼, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ‘ਤੇ ਆਸਾਨ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੀਚਰ-ਹੈਵੀ ਨਾ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸੈੱਲੋ ਮੇਂਟੇਨਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮੇਂਟੇਨ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਏਗਾ।

ਚੰਦ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ Ch ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਾ ਕਿ Cha ਦਾ ਭਵਿੱਖ Ch ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੂਲ Cha ਕੋਡਬੇਸ ਵਿਚੋਂ। ਮੈਂ Cha ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਦੋਹਾਂ ਕੋਡਬੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਸਮਾਂ-ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ Ch ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਦਕਿ ਇਹ ਕਾਫੀ ਹਲਕਾ, ਤੇਜ਼, ਅਤੇ ਆਸਾਨ-ਇੰਸਟਾਲ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਗਿਆ…

Go ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਮੈਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ ਸਟਾਰਟਅਪ, ਇਕ ਇਕਲੌਤਾ ਬਾਇਨਰੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਮਾਨਸਿਕ ਮਾਡਲ। Ch README ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦਾ ਹੈ: Ch ਵਾਰਿਸ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 10x ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਬਿਹਤਰੀ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ

ਮੈਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ Cha ਨੂੰ ਡੀਪ੍ਰੇਕੇਟ ਕੀਤਾ 23 ਅਗਸਤ, 2025 ਨੂੰ ਅਤੇ Cha ਦੇ README ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ Ch ਵੱਲ ਰਹਿਮਤ ਦਿੱਤੀ। Cha ਰੇਪੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਵਜੋਂ ਬਚਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ Ch ਨੂੰ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਫੋਕਸ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਬੱਗ ਫਿਕਸز ‘ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਫੀਚਰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਰੁਚੀ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਇਹ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਰੱਈਟੀਕਲ ਹੋਵੇ (ਜੋ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)।

Ch ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਕਿਹੜੇ ਫੀਚਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ

Ch ਦਿਨਚਰਿਆ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅਪ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਲਕੀ CLI ਜੋ GoLang ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ
ਮਲਟੀ-ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰ ਸਹਾਇਤਾ (OpenAI, Groq, DeepSeek, Anthropic, XAI, Together, Gemini, Mistral, Ollama)
ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟ ਮੋਡ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਾਂਡ ਤੋਂ ਪਾਈਪਿੰਗ, ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਲੋਡਿੰਗ, ਟੋਕਨ ਗਿਣਤੀ, ਕੋਡ-ਬਲੌਕ ਐਕਸਪੋਰਟ, ਚੈਟ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸ਼ਕ, ਮਾਡਲ/ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਵਿੱਚਿੰਗ, ਬੈਕਟ੍ਰੈਕਿੰਗ, ਕੋਡ ਡੰਪ, ਸ਼ੈੱਲ ਸੈਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਕਲਿਪਬੋਰਡ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ
ਨਿਰਮਾਣਪਰਕ ਵੈਬ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਖੋਜ ਇੰਬਿਲਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ YouTube ਲਿੰਕ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਸੁਚੱਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

Cha ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ Ch ਵਿੱਚ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਿਉਂ)

Ch ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Cha ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫੀਚਰ ਹੀ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ Cha ਫੀਚਰ Ch ਤੋਂ ਕੱਟ ਦਿਤੇ:

ਉन्नਤ “Editor” UI ਅਤੇ “Answer Search” ਆ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ
ਆਡੀਓ, ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਇਮੇਜ ਇਨਗੈਸ਼ਨ, ਵੌਇਸ-ਟੂ-ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ-ਟੂ-ਸਪੀਚ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਐਕਸਟਰਾ ਐਕਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਕੋਡਡੰਪ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ
Cha ਤੋਂ ਕੁਝ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ “change root dir” ਬਿਹੈਵੀਅਰ Ch ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਸਥਾਨਕ “profiles with saved chats” ਜਾਣਬੂਝ ਕੇ ਡਿਫੌਲਟ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲਾਟ ਜਾਂ “ਰੁਚੀ-ਯੋਗ” ਮੰਨਿਆ। ਜੋ ਮੈਂ ਆਵਸ਼ਕ ਸਮਝਿਆ ਉਹ ਸੀ ਵੈਬ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਵੈਬ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ, ਜੋ Ch ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ Ch ਵਿੱਚ ਐਨਟੀਗਰੇਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਲੂਪ ਬਾਕੀ ਹਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ, Ch ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਫੀਚਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ !x ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤੁਸੀਂ Ch ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਚੈਟ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ CLI ਟੂਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਊਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਸੇਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ chau। ਇਹ ਫੀਚਰ ਤੁਹਾਨੂੰ Cha ਦੇ ਅਸਲ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਕਈ ਫੀਚਰ Ch ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੇ ਕਿ Ch ਸਾਰਾ ਭਾਰ ਉਠਾਏ ਅਤੇ ਫੁਲਿਆ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਤੁਸੀਂ Ch ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।

Ch/Cha ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ Claude Code

ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ Cha ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਵੀਂ AI-ਪਾਵਰਡ CLI ਟੂਲਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਲਿਖੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ Cha ਉਹ ਮੁੱਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਜੋ ਹੋਰ ਟੂਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ। ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ Ch ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹੀ ਮੁੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੁਹਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀ ਇਸ ਬਦਲੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਇਹੋ ਜਿਹੀ ਫਿਲਾਸਫੀ Ch ‘ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਫਰਕ

Ch/Cha ਪਹੁੰਚ ਹਰ ਕਦਮ ‘ਤੇ ਕੁੱਲ ਯੂਜ਼ਰ ਕੰਟਰੋਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ AI ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹੋਣ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ, ਯੂਜ਼ਰ-ਕੰਟਰੋਲਡ ਕੰਟੈਕਸਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੈਨਿਕ ਸਰਗਰਮ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ $1 ਤੋਂ $20 ਮਹੀਨਿਆਂ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ ਸੋਧਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਗਹਿਰੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਠੋਰ ਲਾਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ।
ਏਜੰਟਿਕ CLI ਜਿਵੇਂ Claude Code ਅਤੇ Gemini ਵੱਖਰਾ ਰਸਤਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਵਰਕਫਲੋ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਏਜੰਟ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ AI ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੰਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਰਤੋਂ ਪੱਧਰ ਲਈ $10 ਤੋਂ $200+ ਮਹੀਨਾ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਆਟੋਨੋਮਸ ਕੋਡ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਹਨ, ਜੋ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉਪਯੁਕਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕਦੋਂ Ch/Cha ਸ਼ੈਲੀ ਚੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਪੂਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟਤਮ ਲਾਗਤ
ਹਰ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਾ
ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਕੰਟੈਕਸਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ

ਕਦੋਂ ਏਜੰਟਿਕ ਟੂਲ ਚੁਣੋ

ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ Итਰੇਸ਼ਨ
AI ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦੇਣਾ
ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ

ਸਿਫਾਰਿਸ਼

ਕੋਈ ਸਿਲਵਰ ਗੋਲ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਟੂਲ ਹਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। Ch ਦਿਨਚਰਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਲਾਗਤ-ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਏਜੰਟਿਕ ਟੂਲ ਜਿਵੇਂ Claude Code ਜਾਂ Gemini CLI ਕਾਫੀ ਜਟਿਲ, ਮੁਲਟੀ-ਫਾਈਲ, ਮੁਲਟੀ-ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਕੋਡਿੰਗ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ Ch ਵਰਤੋ। ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ Итਰੇਸ਼ਨ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਡੈਲੀਗੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲਤਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਏਜੰਟਿਕ ਟੂਲ ਵਰਤੋ। ਕਈ ਲੋਕ Ch ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵਧੀਆ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਪੈਟਰਨ ਸਿੱਖ ਸਕਣ, ਫਿਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਏਜੰਟਿਕ ਟੂਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।

Cha ਅਤੇ Ch ਦਾ ভবਿੱਖ

Cha ਅਤੇ Ch ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਹ ਹੈ। Cha ਹੁਣ ਡੀਪ੍ਰੇਕੇਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਰਕਾਈਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਸੇਵਾ ਦੇਂਦੀ ਹੈ। Ch ਹੁਣ ਨਵੀਂ Cha ਹੈ। ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਕੇਅਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ), ਅਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਮੈਂ Ch ਲਈ ਫੀਚਰ ਕ੍ਰੀਪ ਦਾ ਕਾਫੀ ਜੋਰ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਅਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਜਦ ਮੈਂ Cha ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗਾ ਮੈਂ Ch ਨੂੰ ਹੀ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ Python ਆਧਾਰਿਤ Cha ਨੂੰ ਮੈਂ “Cha v0” ਜਾਂ “old Cha” ਕਹਾਂਗਾ। ਇਸਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ

ਧੰਨਵਾਦ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ Cha ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਫੋਲੋ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਧੰਨਵਾਦ। ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸੇ ਵਰਜ਼ਨ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜੋ ਵਾਸਤਵਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਹੋ, ਤਾਂ Ch ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਦਾ ਰੱਖੋ!